ELEIÇÕES MUNICIPAIS
Gladys Santoro Biaggioni
Até há algum tempo, os eleitores brasileiros ficavam de olho no resultado das pesquisas eleitorais para saber, inclusive, em quem votar, porque ainda existia um costume das pessoas de “não quererem perder o voto”, ou seja, elas se orientavam pelas pesquisas, principalmente naquelas que saiam nas vésperas das eleições e assim tinham enormes chances de votar em quem ganhava.
Porém, nem o brasileiro é tão ingênuo assim hoje em dia nem pensa mais que o “bonito” é não perder o voto. O negócio, atualmente, é votar em quem confiae lutar para que ele ganhe a eleição, afinal, ao votar, passa-se uma procuração de amplos poderes para que seu candidato faça escolhas por você.
2016 – Santo Antônio da Platina
Mas quando se fala em tempos atrás, na verdade não é tanto tempo assim: Em 2016, o jornal Tribuna do Vale publicou uma pesquisa sobre candidatos a prefeito de Santo Antônio da Platina colocando o candidato Celso Schimidit com 23% das intenções de voto, seguido por José Arthur, com 21,89%, depois pelo professor Zezão, com 19,53 e por último, o vereador Cação, com 17,20%. Mas as urnas fizeram questão de contradizer esses números e de forma bem invertida ainda: Na realidade, deu Zezão, com48,41% dos votos válidos, Cação, com 20,14% e Celso, com 17,20. Pode-se afirmar que essa pesquisa errou todos os resultados de ponta a ponta.
Mas também há quem defenda que isso não é erro e sim mudança de comportamento do eleitor ou até mesmo de estratégia dos candidatos. Cada um fica com sua crença.
Dando continuidade à serie de erros ou de marketing, em 2020, também em Santo Antônio da Platina, a zebra estava solta novamente. Disputaram Terezinha Mayorky, Gil Martins e o então prefeito Zezão. Na pesquisa publicada pela Tribuna do Vale, Terezinha ganhava fácil, com 41, 23% dos votos, Gil Martins vinha na sequencia com 26,15% e por último Zezão com 17,23%.
Mas novamente, as urnas deram um nó nas pesquisas. Zezão levou novamente o troféu com 30,28% dos votos válidos seguido de Terezinha com 29,75% e depois Gil com 25,71%
Ainda em 2020, e novamente pesquisa publicada na Tribuna do Vale. Para prefeito de Ribeirão do Pinhal dava Dartaghan Fraiz com 45,10% dos votos, e Edival com 31,37%. Desta vez a pesquisa acertou o ganhador mas errou feio a porcentagem. Dartaghanficou 34,41% e Edival-logo na sua cola – com 32,12.
Não é só aqui
Apesar dos fiascos, os erros ou as estratégias de marketing, ou os eleitores que não são mais tão confiáveis, estão fazendo os pesquisadores passarem vergonha em todo o território nacional.
Em 2020, em São Paulo por exemplo, Tarcisio de Freitas terminou em primeiro, contrariando todas as sondagens feitas durante a campanha, que dava vitória ao petista Hadad.
Brasil Paralelo
A Revista Brasil Paralelo também avaliou as pesquisas presidenciais e para senador e governadornas eleições de 2022. Abaixo, parte da matéria na íntegra.
“Nas pesquisas para o Senado e para o governo do Estado de São Paulo, os resultados das urnas contrariam a pesquisa do Ipec publicada no sábado, um dia antes das eleições:
No Rio Grande do Sul, as disputas do governo do estado e do senado também evidenciaram erros nas pesquisas eleitorais:
Paraná: Era para ser Álvaro, mas deu Moro
No estado do Paraná, o caso mais grave, a pesquisa do Ipec apresentou o seguinte resultado para a disputa pelo Senado: Álvaro Dias (Podemos) com 41%, Sérgio Moro (União Brasil) 35% e Paulo Martins (PL) 14%.
O Ipec errou os resultados, Álvaro ficou em terceiro lugar nas votações:
